Um Palácio em Chamas

Por que Abraham? Essa é a pergunta que nos assombra quando lemos a abertura da parashá desta semana. Aqui está a figura chave na história de nossa fé, o pai de nossa nação, o herói do monoteísmo, santificado não apenas pelos judeus, mas também pelos cristãos e muçulmanos. No entanto, parece não haver nada na descrição da Torá de sua juventude, para nos dar uma dica do porquê ele foi apontado como a pessoa a quem D-s disse: “Farei de você uma grande nação… e todos os povos da Terra serão abençoados por você.”

Isso é surpreendentemente estranho. A Torá não nos deixa dúvidas sobre o porquê de D-s ter escolhido Noé: “Noé era um homem justo, sem culpa em suas gerações; Noé andou com D-s.” Também nos dá uma indicação clara do porquê D-s escolheu Moisés. Nós o vemos como um jovem, tanto no Egito como em Midian, intervindo sempre que via injustiça, quem a praticava e contra quem ela era praticada. D-s disse ao profeta Jeremias: “Antes de te formar no ventre, Eu te conheci; antes de você nascer, eu te separei; Eu te nomeei profeta para as nações.” Essas eram obviamente pessoas extraordinárias. Não existe tal sugestão no caso de Abraham. Assim, os sábios, comentaristas e filósofos ao longo dos tempos foram forçados a especular, a preencher a lacuna gritante da narrativa, oferecendo suas próprias sugestões sobre o que tornava Abraham diferente.

Existem três explicações principais. A primeira é Abraham, o iconoclasta, o quebrador de ídolos. Isso se baseia em um discurso do sucessor de Moisés, Josué, no final do livro que leva seu nome. É uma passagem que ganhou destaque na Hagadá na noite do Seder: “Há muito tempo, seus ancestrais, incluindo Terah, pai de Abraham e Naor, viviam além do rio Eufrates e adoravam outros deuses”. (Josué 24: 2) O pai de Abraham, Terah, era um adorador de ídolos. Segundo o Midrash, ele fazia e vendia ídolos. Um dia, Abraham esmagou todos os ídolos e saiu, deixando o graveto com o qual ele o fez nas mãos do maior ídolo. Quando seu pai voltou e perguntou quem havia quebrado seus deuses, Abraham culpou o maior ídolo. “Você está zombando de mim?” Exigiu o pai. “Os ídolos não podem fazer nada.” “Nesse caso”, perguntou o jovem Abraham, “por que você os adora?”

Nesta visão, Abraham foi a primeira pessoa a desafiar os ídolos da época. Há algo profundo sobre esse insight. Judeus, crentes ou não, muitas vezes foram iconoclastas. Alguns dos pensadores mais revolucionários – certamente na era moderna – foram judeus. Eles tiveram a coragem de desafiar a sabedoria recebida, refletir em novos pensamentos e ver o mundo de maneiras sem precedentes, de Einstein na física a Freud na psicanálise, Schoenberg na música, Marx na economia e Amos Tversky e Daniel Kahneman na economia comportamental. É como se, profundamente em nosso DNA intelectual cultural, tivéssemos internalizado o que os Sábios disseram sobre Abraham ha-Ivri, “o hebreu”, que significava que ele estava de um lado e todo o resto do mundo do outro. ^[1]

A segunda visão é apresentada por Maimônides no Mishná Torá: Abraham, o Filósofo. Numa época em que as pessoas passaram da fé original da humanidade em um D-s para a idolatria, uma pessoa se opôs à tendência, o jovem Abraham, ainda criança: “Assim que esse homem poderoso foi desmamado, ele começou a ocupar sua mente…: Como é possível que este planeta esteja continuamente em movimento e não tenha motor?… Ele não tinha professor, ninguém para instruí-lo… até que ele alcançasse o caminho da verdade… e sabia que havia um D-s… Quando Abraham tinha quarenta anos, reconheceu seu Criador.” ^[2] Segundo isso, Abraham era o primeiro aristotélico, o primeiro metafísico, a primeira pessoa a pensar em D-s como a força que move o sol e todas as estrelas.

Isso é estranho, dado o fato de haver muito pouca filosofia no Tanach, com exceção de livros de sabedoria como Provérbios, Kohelet e Jó. Às vezes, o Abraham de Maimônides pode parecer mais com Maimônides do que com Abraham. No entanto, de todas as pessoas, Friedrich Nietzsche, que não gostava muito do judaísmo, escreveu o seguinte:

A Europa deve muito aos judeus por fazerem as pessoas pensarem de maneira mais lógica e por estabelecer hábitos intelectuais mais limpos… Onde quer que os judeus tenham ganhado influência, eles ensinaram os homens a fazer distinções mais refinadas, inferências mais rigorosas e a escrever de uma maneira mais luminosa e limpa; sua tarefa era sempre levar um povo “a ouvir a razão”. ^[3]

A explicação que ele deu é fascinante. Ele disse que apenas na arena da razão os judeus enfrentavam condições equitativas. Em qualquer outro lugar, encontraram preconceito de raça e classe. “Nada”, escreveu ele, “é mais democrático que a lógica”. Então, os judeus se tornaram lógicos e, de acordo com Maimônides, tudo começou com Abraham.

No entanto, há uma terceira visão, estabelecida no Midrash, no verso de abertura da nossa parashá:

“O Senhor disse a Abraham: Deixe sua terra, seu local de nascimento e a casa de seu pai…” Com o que isso pode ser comparado? Para um homem que estava viajando de um lugar para outro quando viu um palácio em chamas. Ele se perguntou: “É possível que o palácio não possua um dono?” O dono do palácio olhou para fora e disse: “Eu sou o dono do palácio.” Então, Abraham, nosso pai, disse: “É possível que o mundo não tenha um dono? Um governante?” O Santo, bendito seja, olhou para ele e disse: “Eu sou o governante, o Soberano do universo”.

Este é um Midrash enigmático. Está longe de ser óbvio o que isso significa. No meu livro A Letter in the Scroll (publicado na Grã-Bretanha como Radical Then, Radical Now), argumentei que Abraham ficou impressionado com a contradição entre a ordem do universo – o palácio – e a desordem da humanidade – as chamas. Como, em um mundo criado por um D-s bom, poderia haver tanto mal? Se alguém se dá ao trabalho de construir um palácio, ele o deixa em chamas? Se alguém se dá ao trabalho de criar um universo, deixa-o desfigurado por Suas próprias criações? Nesta leitura, o que comoveu Abraham não foi a harmonia filosófica, mas a discórdia moral. Para Abraham, a fé começou na dissonância cognitiva. Só existe uma maneira de resolver essa dissonância: protestando contra o mal e combatendo-o.

Esse é o significado pungente do Midrash quando diz que o dono do palácio olhou para fora e disse: “Eu sou o dono do palácio”. É como se D-s estivesse dizendo a Abraham: preciso que você Me ajude a apagar as chamas.

Como isso poderia ser possível? D-s é todo-poderoso. Os seres humanos são todos impotentes. Como D-s pode estar dizendo a Abraham: preciso que você Me ajude a apagar as chamas?

A resposta é que o mal existe porque D-s deu aos seres humanos o dom da liberdade. Sem liberdade, não desobedeceríamos às leis de D-s. Mas, ao mesmo tempo, não seríamos mais do que robôs, programados para fazer o que nosso Criador nos designou para fazer. A liberdade e seu mau uso são o tema de Adam e Eva, Caim e Abel, e a geração do Dilúvio.

Por que D-s não interveio? Por que Ele não impediu os primeiros humanos de comer o fruto proibido, ou impediu Caim de matar Abel? Por que o dono do palácio não apagou as chamas?

Porque, ao nos dar liberdade, Ele se limitou de intervir na situação humana. Se Ele nos parasse toda vez que estávamos prestes a fazer algo errado, não teríamos liberdade. Nunca amadureceríamos, nunca aprenderíamos com nossos erros, nunca nos tornaríamos a imagem de D-s. Existimos como agentes livres apenas por causa do tzimtzum de D-s, sua auto-limitação. É por isso que, nos termos com os quais Ele criou a humanidade, Ele não pode apagar as chamas do mal humano.

Ele precisa da nossa ajuda. Por isso Ele escolheu Abraham. Abraham foi a primeira pessoa na história registrada a protestar contra a injustiça do mundo em nome de D-s, em vez de aceitá-la em nome de D-s. Abraham foi o homem que disse: “O juiz de toda a terra não fará com justiça?” Onde Noé aceitou, Abraham não fez. Abraham é o homem de quem D-s disse: “Eu o escolhi, para que ele dirija seus filhos e sua família depois dele para manter o caminho do Senhor, fazendo o que é certo e justo.” Abraham era pai de uma nação, uma fé, uma civilização, marcada através dos tempos pelo que Albert Einstein chamou de “um amor quase fanático pela justiça”.

Acredito que Abraham é o pai da fé, não como aceitação, mas como protesto – protesto contra as chamas que ameaçam o palácio, o mal que ameaça o mundo gracioso de D-s. Lutamos contra essas chamas por atos de justiça e compaixão que negam a vitória ao mal e trazem o mundo que é um pouco mais perto do mundo que deveria ser.

Shabat Shalom

Notas
[1] Bereishit Rabbah (Vilna), 42: 8.
[2] Mishneh Torá, Leis da Idolatria, capítulo 1.
[3] Friedrich Nietzsche, The Gay Science, traduzido com comentários por Walter Kaufmann, Nova York, Vintage, 1974, 291.

Texto original “A Palace in Flames” por Rabino Jonathan Sacks