BERESHIT

Posted on setembro 29, 2021

BERESHIT

A Gênese da Justiça

Existem palavras que mudam o mundo, e nada mais do que duas frases assim aparecem no primeiro capítulo da Torá:

Então D-s disse: “Façamos o homem à nossa imagem, à nossa semelhança, para que governe sobre os peixes do mar e os pássaros do céu, sobre o gado e todos os animais selvagens, e sobre todas as criaturas que se movem ao longo do solo.”
Então D-s criou a humanidade à Sua própria imagem, à imagem de D-s os criou; homem e mulher os criou. (Gen. 1: 26-27)

A ideia apresentada aqui é talvez a mais transformadora em toda a história do pensamento moral e político. É a base da civilização do Ocidente com sua ênfase única no indivíduo e na igualdade. Está por trás das palavras de Thomas Jefferson na Declaração de Independência dos Estados Unidos, “Consideramos essas verdades como evidentes por si mesmas, que todos os homens são criados iguais [e] são dotados por seu Criador de certos direitos inalienáveis ​​…” Essas verdades são tudo menos auto-evidentes. Elas teriam sido consideradas absurdas por Platão, que sustentava que a sociedade deveria se basear no mito de que os humanos são divididos em pessoas de ouro, prata e bronze e é isso que determina seu status na sociedade. Aristóteles acreditava que alguns nascem para governar e outros para ser governados.

As elocuções revolucionárias não fazem sua mágica da noite para o dia. Como Rambam explicou em O Guia para os Perplexos, as pessoas levam muito tempo para mudar. A Torá funciona no meio do tempo. Não aboliu a escravidão, mas deu início a uma série de desenvolvimentos – principalmente o Shabat, quando todas as hierarquias de poder eram suspensas e os escravos tinham um dia por semana de liberdade – que estavam fadados a levar à sua abolição com o passar do tempo.

As pessoas demoram a entender as implicações das ideias. Thomas Jefferson, campeão da igualdade, era um proprietário de escravos. A escravidão não foi abolida nos Estados Unidos até a década de 1860 e não sem uma guerra civil. E, como Abraham Lincoln apontou, os defensores da escravidão, bem como seus críticos, citaram a Bíblia em sua causa. Mas, eventualmente, as pessoas mudam, e o fazem por causa do poder das ideias plantadas há muito tempo na mente ocidental.

O que exatamente está sendo dito no primeiro capítulo da Torá?

A primeira coisa a notar é que não é um enunciado isolado, um relato sem contexto. Na verdade, é uma polêmica, um protesto contra uma certa forma de compreender o universo. Em todos os mitos antigos, o mundo era explicado em termos de batalhas dos deuses em sua luta pelo domínio. A Torá descarta essa forma de pensar total e completamente. D-s fala e o universo passa a existir. Isso, segundo o grande sociólogo do século XIX Max Weber, foi o fim do mito e o nascimento do racionalismo ocidental.

Mais significativamente, criou uma nova maneira de pensar sobre o universo. Central tanto para o mundo antigo do mito quanto para o mundo moderno da ciência é a ideia de poder, força, energia. Isso é o que está significativamente ausente em Gênesis 1. D-s diz: “Haja” e existe. Não há nada aqui sobre poder, resistência, conquista ou jogo de forças. Em vez disso, a palavra-chave da narrativa, aparecendo sete vezes, é totalmente inesperada. É a palavra tov, bom.

Tov é uma palavra moral. A Torá em Gênesis 1 está nos dizendo algo radical. A realidade para a qual a Torá é um guia (a própria palavra “Torá” significa guia, instrução, lei) moral e ético. A pergunta que Gênesis procura responder não é “Como o universo veio a existir?” mas “Como então devemos viver?” Esta é a mudança de paradigma mais significativo da Torá. O universo que D-s criou e que habitamos não é sobre poder ou domínio, mas sobre  tov e , bem e mal. [1] Pela primeira vez, a religião foi ética. D-s se preocupa com a justiça, a compaixão, a fidelidade, a benevolência, a dignidade do indivíduo e a santidade da vida.

Esse mesmo princípio, de que Gênesis 1 é uma polêmica, parte de um argumento com um pano de fundo, é essencial para entender a ideia de que D-s criou a humanidade “à sua imagem, conforme a sua semelhança”. Esta linguagem não seria estranha aos primeiros leitores da Torá. Era uma que eles conheciam bem. Era comum nas primeiras civilizações, Mesopotâmia e antigo Egito, onde certas pessoas eram consideradas à imagem de D-s. Eles eram os reis das cidades-estados da Mesopotâmia e os faraós do Egito. Nada poderia ser mais radical do que dizer que não apenas reis e governantes aparecem à imagem de D-s. Todos nós somos. Ainda hoje a ideia é ousada: quanto mais em uma época de governantes absolutos com poder absoluto.

Compreendido assim, Gênesis 1: 26-27 não é tanto uma declaração metafísica sobre a natureza da pessoa humana, mas um protesto político contra a própria base das sociedades hierárquicas, de classe ou de casta, seja nos tempos antigos ou modernos. Isso é o que a torna a ideia mais incendiária da Torá. Em algum sentido fundamental, somos todos iguais em dignidade e valor final, pois somos todos criados à imagem de D-s, independentemente da cor, cultura ou credo.

Uma ideia semelhante aparece mais tarde na Torá, em relação ao povo judeu, quando D-s os convidou a se tornarem um reino de sacerdotes e uma nação sagrada (Ex. 19: 6). Todas as nações do mundo antigo tinham sacerdotes, mas nenhum era “um reino de sacerdotes”. Todas as religiões têm indivíduos santos – mas nenhuma afirma que cada um de seus membros é sagrado. Isso também demorou para se materializar. Durante toda a era bíblica, houve hierarquias. Havia sacerdotes e sumos sacerdotes, uma elite sagrada. Mas depois da destruição do Segundo Templo, cada oração tornou-se um sacrifício, cada líder de oração é um sacerdote e cada sinagoga um fragmento do Templo. Um profundo igualitarismo está em ação logo abaixo da superfície da Torá, e os rabinos sabiam disso e viviam isso.

Uma segunda ideia está contida na frase, “para que governem sobre os peixes do mar e os pássaros do céu”. Observe que não há sugestão de que alguém tenha o direito de ter domínio sobre qualquer outro ser humano. Em Paraíso Perdido, Milton, como o Midrash, afirma que este foi o pecado de Nimrod, o primeiro grande governante da Assíria e, por implicação, o construtor da Torre de Babel (ver Gênesis 10: 8-11). Milton escreve que quando Adam foi informado de que Nimrod iria “arrogar o domínio imerecido”, ele ficou horrorizado:

Ó filho execrável, para aspirar
Acima de seus Irmãos, para si mesmo assumindo
Autoridade usurpada, de D-s não dada:
Ele nos deu apenas sobre animais, peixes e aves
Domínio absoluto; esse direito nós temos
Por sua doação; mas o homem sobre os homens
Ele não o fez senhor; tal título para si mesmo
Reservando, humano deixado o humano livre.
(Paraíso Perdido, livro 12: 64-71)

Questionar o direito dos humanos de governar outros humanos sem o seu consentimento era, naquela época, totalmente impensável. Todas as sociedades avançadas eram assim. Como eles poderiam ser de outra forma? Não era esta a própria estrutura do universo? O sol não governou o dia? A lua não governou a noite? Não havia uma hierarquia dos deuses no próprio céu? Já está implícita aqui a profunda ambivalência que a Torá mostraria em última instância em relação à própria instituição da realeza, o governo do “homem sobre os homens”.

A terceira implicação está no puro paradoxo de D-s dizendo: “Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança”. Às vezes esquecemos, ao ler essas palavras, que no judaísmo D-s não tem imagem ou semelhança. Fazer uma imagem de D-s é transgredir o segundo dos Dez Mandamentos e ser culpado de idolatria. Moisés enfatizou que na Revelação no Sinai, “Você não viu nenhuma imagem, você só ouviu o som das palavras.” (Deut. 4:12)

D-s não tem imagem porque Ele não é físico. Ele transcende o universo físico porque o criou. Portanto, Ele é livre, sem restrições pelas leis da matéria. Isso é o que D-s quis dizer quando disse a Moisés que Seu nome é “Serei o que serei” (Ex. 3:14), e mais tarde quando, após o pecado do Bezerro de Ouro, Ele lhe diz: “Terei misericórdia de quem eu tiver misericórdia.” D-s é livre e, ao nos criar à sua imagem, também nos deu o poder de ser livres.

Este, como a Torá deixa claro, foi o presente mais fatal de D-s. Dada a liberdade, os humanos a abusam. Adam e Eva desobedecem à ordem de D-s. Caim mata Abel. No final da parashá, nos encontramos no mundo prestes a ser destruído pelo dilúvio, pois ele está cheio de violência a ponto de D-s se arrepender de ter criado a humanidade. Este é o drama central do Tanach e do Judaísmo como um todo. Vamos usar nossa liberdade para respeitar a ordem ou usá-la indevidamente para criar o caos? Honraremos ou desonraremos a imagem de D-s que vive no coração e na mente humana?

Essas não são apenas questões antigas. Elas estão tão vivas hoje como no passado. A questão levantada por pensadores sérios – desde que Nietzsche argumentou a favor do abandono de D-s e da ética judaico-cristã – é se a justiça, os direitos humanos e a dignidade incondicional da pessoa humana são capazes de sobreviver apenas por motivos seculares? O próprio Nietzsche achava que não.

Em 2008, o filósofo de Yale Nicholas Woltersdorff publicou uma obra magistral argumentando que nosso conceito ocidental de justiça se baseia na crença de que “todos nós temos um valor grande e igual: o valor de ser feito à imagem de D-s e de ser amado redentoramente por D-s.” [2] Não existe, ele insiste, nenhum fundamento secular sobre o qual uma estrutura semelhante de justiça possa ser construída. Isso é certamente o que John F. Kennedy quis dizer em seu discurso de posse quando falou das “crenças revolucionárias pelas quais nossos antepassados ​​lutaram”, que “os direitos do homem não vêm da generosidade do estado, mas da mão de D-s.” [3]

Ideias importantes fizeram do Ocidente o que é, ideias como direitos humanos, abolição da escravidão, igualdade de valor para todos e justiça baseada no princípio de que o direito é soberano sobre o poder. [4] Em última análise, tudo isso derivou da declaração no primeiro capítulo da Torá de que fomos feitos à imagem e semelhança de D-s. Nenhum outro texto teve maior influência sobre o pensamento moral, nem qualquer outra civilização jamais teve uma visão mais elevada do que somos chamados a ser.

 

 

NOTAS
[1] O que considero ser o significado da história de Adam e Eva e a Árvore do Conhecimento fica para outra época. Nesse ínterim, consulte Maimônides, The Guide for the Perplexed , I: 2.
[2] Nicholas Woltersdorff, Justice: Rights and Wrongs (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2008), 393.
[3] Discurso de posse de John F. Kennedy, Washington, DC, 20 de janeiro de 1961.
[4] Leia a introdução do Rabino Sacks a seus Ensaios sobre Ética para entender seus pensamentos expandidos sobre esta noção.

 

 

Texto original “The Genesis of Justice” por Rabbi Lord Jonathan Sacks zt’l

PARASHIOT mais recentes

PARASHIOT MAIS RECENTES

MIKETZ

Aparência e Realidade Depois de vinte e dois anos e muitas reviravoltas, Yossef e seus irmãos finalmente se encontraram. Sentimo...

Leia mais →

VAYESHEV

O Heroísmo de Tamar Esta é uma história verídica que aconteceu na década de 1970. O rabino Dr. Nahum Rabinovitch, então Dir...

Leia mais →

VAYSHLACH

A Parábola das Tribos Do início ao fim, Gênesis capítulo 34 conta uma história assustadora. Dinah, filha de Jacob – a ...

Leia mais →

HORÁRIOS DAS REZAS