SHELACH

Posted on junho 16, 2020

SHELACH

O Que Está Acontecendo?

Em março de 2020, enquanto lançava um novo livro, [1] participei de um programa de rádio da BBC junto com Mervyn King, que havia sido diretor do Banco da Inglaterra na época do colapso financeiro de 2008. Ele, juntamente com o economista John Kay também havia lançado um novo livro, Radical Uncertainty: decision-making for an unknowable future (Radical Incerteza: tomada de decisões para um futuro incognoscível). [2]

A pandemia de coronavírus estava apenas começando a se fazer sentir na Grã-Bretanha e teve o efeito de tornar os dois livros relevantes de uma maneira que nenhum de nós poderia ter previsto. O meu é sobre o equilíbrio precário entre o “eu” e o “nós”: individualismo versus bem comum. O deles é sobre como tomar decisões quando você não pode dizer o que o futuro reserva.

A resposta moderna a esta última questão foi aprimorar e refinar técnicas preditivas usando modelagem matemática. O problema é que os modelos matemáticos funcionam em um mundo relativamente abstrato, delimitado, quantificável e não podem lidar com o caráter confuso e imprevisível da realidade. Eles não consideram e não podem considerar o que Donald Rumsfeld chamou de “incógnitas desconhecidas” e Nicholas Taleb chamou de “cisnes negros” – coisas que ninguém esperava, mas que mudaram o ambiente. Vivemos em um mundo de incerteza radical.

Nesse sentido, eles propõem uma abordagem diferente. Em qualquer situação crítica, pergunte: “O que está acontecendo?” Eles citam Richard Rumelt: “Grande parte do trabalho de estratégia é estar tentando descobrir o que está acontecendo. Não apenas decidir o que fazer, mas o problema mais fundamental de compreender a situação.” [3] A narrativa desempenha um papel importante na tomada de boas decisões em um mundo incerto. Precisamos perguntar: de que história isso faz parte?

Nem Rumelt, nem King e Kay citam Amy Chua, mas seu livro Political Tribes é um relato clássico de não entender a situação. [4] Capítulo por capítulo, ela documenta desastres da política externa americana do Vietnã ao Iraque, porque os formuladores de políticas não compreendiam sociedades tribais. Você não pode usar a guerra para transformá-las em democracias liberais. Não entenda isso e você desperdiçará muitos anos, trilhões de dólares e dezenas de milhares de vidas.

Pode parecer estranho sugerir que um livro de dois economistas contemporâneos tenha a pista para desvendar o mistério dos espiões em nossa parashá. Mas sim.

Achamos que conhecemos a história. Moisés enviou doze espiões para espionar a terra. Dez deles voltaram com um relatório negativo. A terra é boa, mas inconquistável. As pessoas são fortes, as cidades inexpugnáveis, os habitantes são gigantes e nós somos gafanhotos. Apenas dois dos homens, Joshua e Caleb, tiveram uma visão diferente. Nós podemos ganhar. A terra é boa. D-s está do nosso lado. Com Sua ajuda, não podemos falhar.

Nessa leitura, Josué e Caleb tinham fé, coragem e confiança, enquanto os outros dez não. Mas isso é difícil de entender. Os dez – não apenas Josué e Caleb – sabiam que D-s estava com eles. Ele havia esmagado o Egito. Os israelitas haviam acabado de derrotar os amalequitas. Como esses dez – líderes, príncipes – não sabiam que poderiam derrotar os habitantes da terra?

E se a história não fosse essa? E se não fosse sobre fé, confiança ou coragem. E se fosse sobre “O que está acontecendo?” – entender a situação e o que acontece quando você não entende. A Torá nos diz que esta é a leitura correta e a sinaliza da maneira mais impressionante.

O hebraico bíblico tem dois verbos que significam “espionar”: lachpor e leragel (dos quais obtemos a palavra meraglim, “espiões”). Nenhuma dessas palavras aparece em nossa parashá. Esse é o ponto. Em vez disso, não menos que doze vezes, encontramos o verbo raro, la-tur. Foi revivida no hebraico moderno e significa (e soa como) “fazer uma turnê”. Tayar é um turista. Há toda a diferença no mundo entre um turista e um espião.

Malbim explica a diferença simplesmente. Latur significa procurar o bem. É isso que os turistas fazem. Eles vão para o belo, o majestoso, o inspirador. Eles não passam o tempo tentando descobrir o que é ruim. Lachpor e leragel são o oposto. Trata-se de pesquisar as fraquezas e vulnerabilidades de um lugar. É disso que se trata a espionagem. O uso exclusivo do verbo latur em nossa parashá – repetido doze vezes – existe para nos dizer que os doze homens não foram enviados para espionar. Mas apenas dois deles entenderam isso.

Quase quarenta anos depois, quando Moisés recontou o episódio em Devarim 1: 22-24 , ele usa os verbos lachpor e leragel. Em Gênesis 42, quando os irmãos vêm a José no Egito para comprar comida, ele os acusa de serem meraglim, “espiões”, uma palavra que aparece sete vezes naquele capítulo. Ele também define o que é ser um espião: “Você veio ver a nudez da terra” (isto é, onde ela é indefesa).

A razão pela qual dez dos doze homens voltaram com um relatório negativo não é porque não tinham coragem, confiança ou fé. Foi porque eles não entenderam completamente sua missão. Eles pensaram que haviam sido enviados para serem espiões. Mas a Torá nunca usa a palavra “espião” em nosso capítulo. Os dez simplesmente não entendiam o que estava acontecendo.

Eles acreditavam que era seu papel descobrir a “nudez” da terra, onde era vulnerável, onde suas defesas podiam ser superadas. Eles olharam e não conseguiram encontrar. O povo era forte e as cidades inexpugnáveis. As más notícias sobre a terra era que não havia más notícias suficientes para torná-la fraca e, portanto, conquistável. Eles pensaram que sua tarefa era serem espiões e eles fizeram seu trabalho. Eles foram honestos e abertos. Eles relataram o que viram. Com base na inteligência que reuniram, aconselharam o povo a não atacar – agora não, e não daqui.

O erro deles era que eles não eram para serem espiões. Eles disseram latur, não lachpor ou leragel. O trabalho deles era fazer um tour, explorar, viajar, ver como era a terra e relatar. Eles deveriam ver o que era bom na terra, não o que era ruim. Então, se eles não eram espiões, qual era o propósito dessa missão?

Sugiro que a resposta seja encontrada em uma passagem do Talmud [5] que declara: é proibido que um homem se case com uma mulher sem vê-la primeiro. O motivo? Se ele se casasse sem tê-la visto primeiro, ele poderia, quando a vir, descobrir que não está atraído por ela. As tensões inevitavelmente surgirão. Daí a ideia: primeiro veja, depois ame.

O mesmo se aplica a um casamento entre um povo e sua terra. Os israelitas estavam viajando para o país prometido a seus antepassados. Mas nenhum deles jamais o tinha visto. Como então eles poderiam reunir as energias necessárias para combater as batalhas envolvidas na conquista da terra? Eles estavam prestes a se casar com uma terra que não tinham visto. Eles não tinham ideia pelo que estavam lutando.

Os doze foram enviados como latur: para explorar e relatar as coisas boas da terra, para que as pessoas soubessem que valia a pena lutar. A tarefa deles era fazer uma excursão e explorar, não espionar e condenar. Mas apenas dois deles, Josué e Caleb, ouviram atentamente e entenderam qual era sua missão: ser os olhos da congregação, deixando-os conhecer a beleza e a bondade do que havia pela frente, a terra que era seu destino desde os dias de seu antepassado Abraão.

Os israelitas naquela fase não precisavam de espiões. Como Moisés disse muitos anos depois: “Você não confiou no Senhor seu D-s, que o seguiu em sua jornada, no fogo à noite e nas nuvens durante o dia, para procurar lugares para acampar e mostrar-lhe o caminho a seguir ”. (Dt 1: 32-33) D-s iria mostrar a eles onde ir e onde atacar.

As pessoas precisavam de algo completamente diferente. Moisés lhes disse que a terra era boa. Estava “fluindo com leite e mel”. Mas Moisés nunca tinha visto a terra. Por que eles deveriam acreditar nele? Eles precisavam do testemunho independente de testemunhas oculares. Essa foi a missão dos doze homens. E, de fato, todos os doze cumpriram essa missão. Quando eles voltaram, a primeira coisa que disseram foi: “Fomos à terra para a qual você nos enviou, e ela flui com leite e mel! Aqui está o seu fruto.” (Nm 13:27) Mas, como dez deles pensavam que sua tarefa era ser espião, eles continuaram dizendo que a conquista era impossível e, a partir de então, a tragédia era inevitável.

A diferença entre os dez e Josué e Caleb não é que os últimos tenham fé, coragem e confiança que os primeiros não. É que eles entenderam a história; os dez não.

Acho fascinante que um economista líder e ex-diretor do Banco da Inglaterra defenda a importância da narrativa no que diz respeito à tomada de decisões em condições de incerteza radical. No entanto, essa é a profunda verdade em nossa parashá.

Dez dos doze homens pensaram que faziam parte de uma história de espionagem. O resultado foi que eles procuraram as coisas erradas, chegaram a uma conclusão errada, desmoralizaram o povo, destruíram a esperança de uma geração inteira e serão eternamente lembrados como responsáveis ​​por uma dos piores fracassos da história judaica.

Leia Tribos políticas de Amy Chua, mencionado anteriormente, e você descobrirá uma análise muito semelhante dos fracassos devastadores da América no Vietnã, Afeganistão e Iraque. [6]

Escrevo estas palavras enquanto a pandemia de coronavírus está no auge. Alguém já identificou a narrativa da qual ela e nós fazemos parte? Acredito que a história que contamos afeta as decisões que tomamos. Entenda a história de maneira errada e podemos roubar uma geração inteira de seu futuro. Faça o que é certo, como Josué e Caleb, e podemos alcançar a grandeza.  

Shabat Shalom

 

Notas
[1] Moralidade: Restaurando o bem comum em tempos divididos , Hodder, 2020.
[2] John Kay e Mervyn King, Radical Incerteza , Bridge Street, 2020. Referi-me a este livro em Covenant and Conversation Emor.
[3] Richard Rumelt, Boa Estratégia / Má Estratégia , Crown Business, 2011, 79.
[4] Amy Chua, Tribos Políticas , Penguin, 2018.
[5] Kiddushin 41a.
[6] Um exemplo mais positivo seria contrastar o Plano Marshall após a Segunda Guerra Mundial com as disposições punitivas do Tratado de Versalhes após a Primeira Guerra Mundial. Estes foram o resultado de duas narrativas diferentes: vencedores punindo os vencidos e vencedores ajudando ambos. lados para reconstruir.

 

Texto original “What is going on?” por Rabino Jonathan Sacks

PARASHIOT mais recentes

PARASHIOT MAIS RECENTES

TZAV

Por Que as Civilizações Morrem Em The Watchman’s Rattle, com o subtítulo Thinking Our Way Out of Extinction, Rebecca Cos...

Leia mais →

VAYKRA

As Dimensões do Pecado Nossa parashá, que trata de uma variedade de sacrifícios, dedica uma seção extensa ao chattat, a ofert...

Leia mais →

PEKUDEI

Sobre o Caráter Judaico Pekudei às vezes é chamado de “A Parashá do Contador”, porque é assim que começa, com as contas ...

Leia mais →

HORÁRIOS DAS REZAS